this post was submitted on 20 Sep 2023
3 points (80.0% liked)

Chile

681 readers
15 users here now

Comunidad general de Chile para Feddit.cl

founded 1 year ago
MODERATORS
top 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Granixo 4 points 1 year ago

Ya estamos, voto rechazo :)

[–] nintendiator 4 points 1 year ago (1 children)

La derecha:

"Protegemos la vida del que está por nacer, no la del que ya nació. Allah uakbar!"

Era. Ahora somos Rechazo.

[–] Phrodo_00@lemmy.world 0 points 1 year ago (1 children)

No estoy pa na a favor de este artículo, pero esto no es lo que dice. Esto en teoría (sin ser abogado) todavía permitiría aborto cuando la madre está en peligro, ya que también tiene protección constitucional. Probablemente tendría que ser clarificado en una ley si no se específica acá

Aunque yo igual votarla rechazo con esto

[–] lambalicious@lemmy.sdf.org 1 points 1 year ago

Esto en teoría (sin ser abogado) todavía permitiría aborto cuando la madre está en peligro, ya que también tiene protección constitucional.

Y la derecha va a decir que no que la madre nunca está en peligro porque Dios cuida y Dios sana, y por tanto ese caso tampoco es necesario. Ea, eliminamos el aborto completamente y retrocedemos más de dos decenios de progreso en derechos sociales y autonomía corporal.

A la derecha nunca darle la mano, te arrancan el brazo partiendo del codo.

[–] ffuentes 4 points 1 year ago

Fue buena la Constitución republicana

[–] carloshr 3 points 1 year ago

Hay que complementar ese artículo con "después que nace, que se joda"

[–] caradenada 3 points 1 year ago

Hoy ya arruinaron el anteproyecto.

Falta que metan mano los expertos, pero dudo que puedan arreglar cosas como esto y la objeción de conciencia.

[–] Paltamachine 1 points 1 year ago

que raro, por que no aprovechar de decir: la constitución y la ley??