this post was submitted on 20 Sep 2023
3 points (80.0% liked)

Chile

754 readers
12 users here now

Comunidad general de Chile para Feddit.cl

founded 2 years ago
MODERATORS
top 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Granixo 4 points 2 years ago

Ya estamos, voto rechazo :)

[–] nintendiator 4 points 2 years ago (1 children)

La derecha:

"Protegemos la vida del que está por nacer, no la del que ya nació. Allah uakbar!"

Era. Ahora somos Rechazo.

[–] Phrodo_00@lemmy.world 0 points 2 years ago (1 children)

No estoy pa na a favor de este artículo, pero esto no es lo que dice. Esto en teoría (sin ser abogado) todavía permitiría aborto cuando la madre está en peligro, ya que también tiene protección constitucional. Probablemente tendría que ser clarificado en una ley si no se específica acá

Aunque yo igual votarla rechazo con esto

[–] lambalicious@lemmy.sdf.org 1 points 2 years ago

Esto en teoría (sin ser abogado) todavía permitiría aborto cuando la madre está en peligro, ya que también tiene protección constitucional.

Y la derecha va a decir que no que la madre nunca está en peligro porque Dios cuida y Dios sana, y por tanto ese caso tampoco es necesario. Ea, eliminamos el aborto completamente y retrocedemos más de dos decenios de progreso en derechos sociales y autonomía corporal.

A la derecha nunca darle la mano, te arrancan el brazo partiendo del codo.

[–] ffuentes 4 points 2 years ago

Fue buena la Constitución republicana

[–] carloshr 3 points 2 years ago

Hay que complementar ese artículo con "después que nace, que se joda"

[–] caradenada 3 points 2 years ago

Hoy ya arruinaron el anteproyecto.

Falta que metan mano los expertos, pero dudo que puedan arreglar cosas como esto y la objeción de conciencia.

[–] Paltamachine 1 points 2 years ago

que raro, por que no aprovechar de decir: la constitución y la ley??