Lo que más me preocupa es que cuando la convención anterior proponía una cosa que fuera remotamente mal interpretable quedaba la zorra en los medios pero no se le está prestando atención a las propuestas de la convención actual.
this post was submitted on 06 Aug 2023
9 points (100.0% liked)
Chile
681 readers
15 users here now
Comunidad general de Chile para Feddit.cl
founded 1 year ago
MODERATORS
Porque funcionó el juego de la extrema derecha. Otra vez. La invasión y apropiación del espacio de discusión política del progreso y la justicia es parte del manual del fascismo 101.
Ojalá que de alguna manera se logre solventar la situación y se termine este gobierno con el gran logro de ilegalizar, o al menos declarar terrorista, entidades como el partido republicano.
Qué sorprendente que al haber elegido a un grupo de fanáticos ultra conservadores religiosos, admiradores del dictador para redactar una constitución propongan reformas conservadoras y poco democráticas.
La Constitución de 1980 exigía altas mayorías para aprobar reformas al texto: dos tercios (66,6%) y tres quintos (60%), dependiendo de la materia que se buscaba cambiar. En la práctica, la norma funcionó durante décadas como un candado que impedía reformar la Constitución. Pero en junio de 2022, cuando la Convención Constitucional aún trabajaba en el texto que luego sería rechazado, el Congreso acordó reemplazar ambos mínimos por el de cuatro séptimos (57,14%). La iniciativa fue aprobada con votos desde la UDI hasta el PC, lo que se leyó como un acuerdo inédito propiciado por lo que ocurría en la Convención.
Cuando vayan a votar por rechazar la nueva constitución (y quedarnos con la del 80), no se depriman pensando que todo el proceso fue un desperdicio/un fracaso. Hay reformas que no se hubieran hecho de no ser por el proceso.
La "nueva constitución" en cualquiera de sus formas, ha sido la gran decepción de esta década.
Y ahora que?.
Los que detentan poder ya mostraron dos cosas importantes:
-
tienen la capacidad de decir: esto no me gusta y por lo mismo no se hace. Lo que igual me parece raro, porque con todos sus defectos, el primer proyecto no era algo que amenazara el capitalismo, ni nada grave la verdad.
-
No fueron capaces de articular una visión de futuro más allá de lo que se hizo en los 80.
Lo que también me parece raro, porque el modelo económico de los 80, exitoso y todo, ya corrió su curso y no hay más progreso por ese lado. Al final la convención actual se fue por el camino de la cosa moralista. Algo que es apoyado o que le es indiferente a nuestros oligarcas.
Entonces que?. Ni por la derecha ni por la izquierda hay visión de futuro.