Personalmente discrepo de tu comentario. Todo responde a un contexto en particular y en este caso hubo hace recién 4 años un estallido social en el que tanto pacos como milicos violaron los DDHH innumerables veces. Este mismo tema entró en la Convención anterior y creo que había quedado precisamente que tanto carabineros como milicos debían incondicionalmente respetar los DDHH, como una forma de "nunca más" y no recuerdo que hubiera controversia alguna al respecto a diferencia de mucho de lo demás que se escribió durante el tiempo de la Convención.

El que se haya rechazado la enmienda en esta ocasión es una desconsideración enorme de aquella situación de hace recién 4 años. Cierto, nadie hace drama porque haya o no esa mención explícita de respeto a los DDHH de parte de otra organización particular del estado, pero eso es porque no hay contexto actual que exija hablar de ello.