this post was submitted on 02 Dec 2024
12 points (92.9% liked)
Chile
692 readers
14 users here now
Comunidad general de Chile para Feddit.cl
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
No supe cómo preguntarle a Internet así que les solicito ayuda a ustedes:
Intenté pasarme unos archivos por FileZilla como he hecho un montón de veces, pero esta vez desde un PC que está conectado a un AP y no se vio con mi PC. En el momento no pesqué y solo pasé las weas por un pendrive y ya, pero me gustaría saber qué chucha pasa y cómo hacer que se vean
La ip de mi router es la de siempre po, 192.168.1.1, pero la que tiene el AP es 192.168.31.1 y no caché cómo hacer que se vean y no supe cómo formular la pregunta bien para pillar la respuesta en Internet XD
En teoría no debería haber problema, lo único que se me ocurre es que haya una opción de aislamiento o firewall que bloquee los accesos a la subred del AP
Hay protocolos de descubrimiento como AirPlay que funcionan descubriendo dispositivos a solo un salto, por lo que múltiples subredes no se encontrarían. Pero eso no debería ser el problema en (S)FTP
Ideal primero probar con un Ping primero para ir descartando
No tengo ni puta idea, pero:
Las subredes de 192.168.Y.X suelen ser subredes con CIDR /24.
Dicho en cristiano: 192.168.1.X es una subred y 192.168.31.X es otra subred distinta. Y para que hablen entre ellas necesitan un router.
Si los hosts conectados al AP tienen internet, es muy probable que haya algo que haga de router dentro de ese AP. Me imagino que ofrecería algo como NAT hacia 192.168.1.0/24, cuyo router (192.168.1.1) ofrece NAT hacia el resto de internet. Pero no al revés: Internet no ve esas dos redes internas, ni 192.168.1.0/24 puede ver a 192.168.31.0/24.
Ni idea cómo está configurado ese AP, pero en principio un host en 192.168.31.0/24 debería poder conectarse a un server en 192.168.1.0/24 via NAT, pero no viceversa. También podrías configurar el AP para que sea bridge y todos los hosts vivan en la misma subred.
O a lo mejor el problema está en otro lado nada que ver: reglas de firewall? FTP server abajo? SFTP con credenciales incorrectas? Sin el mensaje de error específico es imposible saber.
No entendí nada, pero las palabras como "subred", "NAT" y lo del último párrafo + el comentario de @All_Your_Base@feddit.cl me tiraron para el lugar correcto (casi)
Efectivamente probé haciendo ping y mi router principal no ve al AP pero el AP sí lo ve a él, así que ahí me metí a leer sobre el firewall y sus reglas, pero en esa misma wea alguien sugería que era mas fácil cambiar el AP (lo que yo pensaba que era un AP pero estaba funcionando como router casi autónomo) a simplemente repetidor
Así que me metí al AP y en la configuración y vi que en efecto estaba funcionando como router y lo deje como repetidor y ahora ambos (router principal y AP) están en la misma subred 192.168.1.X
IPv4 y NAT (network address translation) son weas innecesariamente complicadas.
La wea originalmente es de los 80, y para que funcione, le han puesto parches sobre parches durante 40 años. Y el resultado es un monstruo que sólo entienden los watones informáticos... y con cuea.
hay router/ap que tienen isolación de clientes conectados por wifi como que si fuera una dmz
isolación?
xD era aislamiento
me aweoné
Jejeje